|
PC
Développeur : EA Sports
| Editeur : Electronic Arts
Genre : Jeux de sport Note : 74% (par 3 sites) Test (3) | Astuces (8) | Solution (1) | Vidéos (2) | |
|
Ps2
Développeur : EA Sports
| Editeur : Electronic Arts
Genre : Jeux de sport Note : 77% (par 6 sites) Test (6) | Astuces (7) | Solution (1) | |
|
Xbox
Développeur : EA Sports
| Editeur : Electronic Arts
Genre : Jeux de sport Note : 77% (par 6 sites) Test (6) | Astuces (6) | Solution (1) | Vidéos (5) | |
|
Gamecube
Développeur : EA Sports
| Editeur : Electronic Arts
Genre : Jeux de sport Note : 76% (par 6 sites) Test (6) | Preview (1) | Astuces (7) | Solution (1) | |
PC test sur Gamespot.com
NBA Live 2004 makes a worthy addition to any basketball fan's collection. |
Ps2 test sur Gamekult.com
S'il ne réalise pas un parcours sans fautes, NBA Live 2004 n'en reste pas moins un jeu de basket-ball très efficace doté d'un gameplay en progrès par rapport à la version précédente. Cela dit, on aurait aimé retrouver la possibilité de jouer en ligne dans la version PlayStation 2 et le jeu n'est pas non plus une tuerie graphique quel que soit son support. Les passionnés de basket-ball et même les joueurs occasionnels devraient donc trouver en ce titre suffisamment de bonnes choses pour enchaîner de nombreuses et belles parties, mais on espère aussi que l'éditeur tiendra compte de ses quelques petits défauts pour nous pondre une mouture 2005 encore plus travaillée sur la forme. |
Xbox test sur Jeuxvideo.com
Les jeux EA Sports me font penser à une pièce montée avec une bonne grosse base constituée de succulents choux à la crème et à laquelle l'éditeur ajoute de nouveaux choux chaque année. Le hic c'est que d'une version sur l'autre, EA se montre avare en nouveaux choux et on se retrouve à manger pratiquement la même pièce montée que l'année précédente. C'est bon, mais à force, c'est un peu lassant. |
Gamecube test sur Gamers.fr
Il était une fois, une marque qui dominait outrageusement le secteur des jeux de sport. Le basket ne faisait pas exception à la règle. Seulement voilà, un jour cette prestigieuse marque s?est endormie sur ses lauriers, n?offrant plus aux joueurs que des rééditions de ses jeux. Et puis un jour, le sauveur (pour les jeux de basket) est arrivé : Sega avait cessé de ne sortir ses jeux que sur ses consoles, et les NBA 2K débarquaient un peu partout. Seulement voilà, NBA 2K4 (rebaptisé ESPN Basketball) a perdu l?essence même de la série. L?occasion pour NBA Live de revenir au sommet de la hiérarchie ? Rien n?est moins sûr? Plutôt beau, mais l?animation est trop inégaleJe n?ai, personnellement, plus joué à un NBA Live depuis la mouture 2000, année où j?ai décidé que la coupe était pleine. Je vois donc un certain nombre de choses d?un ?il nouveau. Tout d?abord, le jeu est graphiquement plaisant : les joueurs sont mieux fait que dans NBA 2K, et surtout le style « TV » des matchs, qui est un peu différent du style habituel, et qui confère plus de classe au soft. Du coté des animations, le constat est bizarre : ça va du très bon au catastrophique. Je m?explique : globalement, les animations sont plutôt bien faites, que ce soient les dunks, les différents gestes en l?air (chacun a plusieurs animations différentes, plutôt réalistes et bien pensées). Alors pourquoi est-ce que je dis que ça ne va pas me direz-vous ? Et bien, pour une raison et une seule : les déplacements sont gérés d?une façon scandaleuse. A l?époque de la PSOne, que les joueurs aient un peu l?air de « glisser » sur le parquet passait encore, mais là c?est pire et on a passé une génération de console ! C?est simple, les déplacements sont très mal faits, et qui plus est trop répétitif : par exemple, marcher à reculons, c?est une succession du même mouvement ridicule. Histoire d?en rajouter une couche, bien sûr, l?alignement du même geste encore et encore rend bien sûr le déplacement saccadé. Bref, soyons clair : aujourd?hui, une animation pareille est proprement une honte. N?importe quoi !Voici à peu de choses près ce qui ressort du gameplay d?NBA Live 2004. Mais reprenons les choses dans l?ordre : le jeu se fend d?un nouveau gameplay, incluant plusieurs nouveaux gestes intéressants, dont 3 (!) pour le tir, ou du moins qui amènent le tir. La première impression, quand on s?entraîne, est plutôt positive. Par ailleurs, il y a l?introduction de feintes avec le ballon et le joystick droit, ainsi que la possibilité de contrôler les joueurs sans ballon. Bref, visiblement c?est bien parti. Seulement voilà, dès qu?on commence un match, on comprend vite quel est le problème, et il est simple : il se passe n?importe quoi. Quoiqu?on fasse, les actions s?enchaînent n?importe comment, les passes sont excessivement approximatives, elles vont n?importe où? Il suffit de voir un élément : défensivement, il n?est pas possible de faire face à son adversaire et de le bloquer. C?est peut être le fait d?avoir NBA 2K3 qui fait que ça me choque à ce point, mais le fait est que c?est presque un scandale? Donc, globalement, c?est une horreur, où du moins c?est arcade au possible. Si vous cherchez une simulation, je vous le dit tout net, allez voir ailleurs? Une durée de vie conséquenteToutefois, tout n?est pas noir : du point de vue de la durée de vie, force est constaté qu?il y a de quoi faire : les classiques modes saison, playoffs, matchs rapides, 1 contre 1, jeu multi, Dynasty (titre pompeux pour exprimer la possibilité d?aligner les saisons avec une franchise), concours de tirs à 3 points, s?ajoutent une possibilité qui rallongent la durée de vie : tout d?abord, un certain nombre de bonus sont disponibles, et se gagnent après avoir arpentés les modes précédemment cités. Il y en a un nombre assez important, ce qui peut permettre aux puristes que le jeu n?aura pas dégoûté (est-ce possible ?) de continuer. On regrettera par contre vraiment le mode online, dont l?absence est inexplicable : pourquoi peut on jouer à du foot ou du football américain online, 2 sports qui nécessitent bien plus de données que le basket, et pas à NBA Live ? Une bande son convaincanteEA a bien compris que son titre s?adressait plutôt aux jeunes friands de rap et streetwear qu?aux catho coincés qui écoutent Chopin. En conséquence, la musique a été étudiée pour satisfaire ce public, et on dénombre donc un certain nombre d?artistes prestigieux : Sean Paul, OutKast, les Black Eyed Peas, j?en passe et des meilleurs. Côté terrain, les sons propres aux matchs sont bien faits, même s?ils ne sont bien sûr pas passionnants. De plus, contrairement à certains sports (foot, foot US), l?ambiance du stade n?est pas envoûtante. Personnellement, je préfère donc me mettre un CD qu?écouter la musique du match, mais bon c?est un choix perso? Quoi de neuf ?Passons à présent en revue les nouveautés de cette mouture 2004. Tout d?abord, comme vous j?en ai déjà parlé plus haut, le gameplay a connu quelques innovations?pas très convaincantes. Par ailleurs, bien sûr les effectifs ont été updatés, et on peut déjà retrouver messieurs James, Anthony, Ford, Wade, Diaw et autres Pietrus. Malheureusement, leur niveau n?est pas basé sur du vrai temps de jeu, et est donc relativement peu fidèle? Sinon, quoi de nouveau ? Et bien pas grand chose, ou en tout cas rien de bien significatif? ConclusionIl paraît que ESPN Basketball est mauvais. Je sais pas, mais même en étant mauvais, il sera possible de gagner le duel 2004 du basket? Force est de constater que EA n?a pas tué la concurrence dans l??uf, bien au contraire? Pour ceux qui veulent un jeu de basket pas trop prise de tête, le choix sera plutôt dur, et équilibré entre les 2 séries. Pour les autres, les vrais fans de basket, et bien il n?y aura pas de jeu de basket en 2004? A moins que vous alliez trouver NBA 2K3. |